Logiciel espion dans ubuntu
Contents:On dirait que tu oublies que Unity fait ça par un pré-réglage. De la même façon, ça ne me pose aucun soucis que Skype distribue son logiciel en. Le logiciel libre est un enjeu à la fois technique et idéologique. Ladsy, il y a une différence entre vivre avec, et se travestir en baisant son froc pour mieux se faire accepter.
Ils ne le font pas naivement pour la plupart. Le meilleur buisness model est justement de focaliser sa promotion pub sur les utilisateurs. Franchement, entre Debian et Red Hat, entre deb et. Ce que je crois: En matière de libre, ils font beaucoup moins dans la dentelle. Le libre et le privateur se cotoit depuis de longues années.
Il faut forcément une période de transition qui est forcément longue: Le basculement peut se faire ainsi: Nous sommes dans un monde ou la forme est aussi essentiel que le fond. Maintenant, ça ne choque plus personne. Enfin, tous les combats ne sont pas bon à être menés, il faut faire du tri. On est obligé de se mettre des priorités et RMS se trompe de cible à mon sens. Le libre ne change rien à la technique. Après, quand tu dis que le libre est idéologique: Si encore unity était en source fermé, je verrais le malaise.
Comme dis plus haut: Tu ne compiles pas chaque source que tu avais précédemment lu et compris puis tu compares le md5 avec celui du code binaire téléchargé, non? Tu fais comme tout le monde, tu engages ta confiance. Pour tous les commentaires: Et encore une fois, ne faites pas les sourds: Il est comme il est le gros stallman, barbu, velu… il perd en crédibilité, aux yeux de qui? En quoi ça affecte son discours, il ne parle pas français? Kant la met en situation comme suit: Toi, bien que tu répondes le contraire de Kant, tu es encore dans ce modèle.
Bon et sinon on en est où de HURD?
Richard Stallman : Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?
Un beau t-shirt staff Ubuntu-fr: Ça aurais éviter les controverses inutiles, qui ont pris du temps à la communauté. Pour information, la communauté ubuntu-fr travail elle aussi sur le sujet, et a dans ses réserves de bois de chauffage des propositions patch pour rendre ubuntu Il ne vivra pas éternellement, et actuellement je ne vois pas beaucoup de personnes pour reprendre le flambeau…. RMS reste un homme faillible, voué de sentiments, de forces et de faiblesses.
Même si oui, vous admettrez que ça ne sera pas le cas de tous. Nous sommes humainement limité temps, énergie, moyens etc. La réalité est toujours plus complexe et imprévisible.
Le "spyware" Amazon sera désactivé par défaut dans Ubuntu
Le libre continuera de vivre. Maintenant, la moquerie et la suffisance sont rarement des signes de sagesse. Non, je ne donne pas tord sur le fond mais sur la forme et sur les conséquences. RMS est un génie, un visionnaire. RMS milite pour la liberté de la vie privé mais paradoxalement doit avoir une vie privé très maigre car très engagé dans sa cause. Il gagne une forme de liberté pour en perdre une autre. Perso, je te suis dans mon quotidien sur pas mal de sujets: Si tu veux être comme RMS: Désolé, mais consciemment, beaucoup ne feront pas ces choix à titre individuel et ça se comprend: Désolé, je ne vois pas le rapport.
Enfin, plus exactement après avoir fait la mise à jour qui obligeait de modifier plusieurs fichiers bien planqués pour ne plus avoir le son de démarrage. Affaiblir le premier aura des conséquences sur le second… Maintenant, la démarche de changement est noble. Fais attention, car Bistule pourrait te lapider pour bien moins…. En lisant ce billet, je fais vite fait un tour sur le portail Framakey et là toujours présent dans le menu à gauche: Merci Richard Sur Ubuntu Un salopard supposé ; de chez Windows , a prit le contrôle à ma place.
Un telechargement se mettait en route sans arrêt bloquant tout. Tout était détruit plus de messages possible. Le contraire des actions des actions positive était présent. Un tueur était là, un salopart et son arsenal pourri, un espion avait prit les commandes. Je ne sais pas quoi en penser, une faille à été trouvé, mon adresse, je ne télécharge pas de pièces pourrie dans mes documents que je contrôle régulièrement.
- Autour de ZDNet;
- Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?.
- espionner un android.
- Navigation;
Je me situais entre deux, je surfais en toute placidité sur mon logiciel Sans plus de succès, mais bon b pour b, à moi de faire plus attention. Amitiés à vous on va suivre ça de près michel. Et je suis tout aussi rassuré que, dans ce cas précis, des réactions fusent au sein de la communauté Ubuntu elle même!
Donc, un coup de gueule, ou un coup de buzz met toujours un coup de projecteur sur ces défaillances et peut aider à en faire prendre conscience. La difficulté est de ne pas se tromper de cible …. Cet homme a le souci de préserver la liberte de ses congénères humain et les critiques fusent. Pourtant des questions pertinentes devraient vous agresser.
Cela me semble au contraire exemplaire. Croire qu'il n'y aura plus ou qu'il n'y a pas de bogue très critique est une hérésie. Il y a et il restera des bogues critiques dans tout OS… La politique d'accès au code source permet à tous d'essayer de les trouver.
Ce sont donc des bogues et non des portes dérobées. Il me semble que Microsoft met parfois des années à corriger certains bogues… Nul n'est parfait. Le fait que bash et la lib openssl soient open source n'a pas évité d'avoir des failles majeures dedans, et ceci pendant très longtemps pour l'une d'entre elle.
D'ailleurs actuellement on ne peut pas être certains qu'il n'y a pas d'autres failles de sécurité de même importance mais non connues pour le moment. La seule façon que je vois pour avoir confiance en son ordi, c'est de tout isoler dans des VM différentes et chiffrées, qui ne seront pas toutes autorisées à se connecter à Internet. Mais ca demande quand même un certains degré de confiance dans les différents logiciels utilisés, et une confiance totale dans le logiciel de virtualisation. A une époque, on pouvait mettre des règles dans iptable basé sur le nom du processus.
Simple, basique mais résout en partie certain problème. A On a tous bien vu que personne ne fait l'effort de relire le code open source. Encore une fois, il y a eu et il y aura des bogues critiques dans tous les OS. L'important n'est pas le cas particulier mais la proportion, le nombre, la criticité et la gestion de la crise.
Plutôt que de faire du FUD gratuit, un état des lieux et un bilan précis et objectif serait bien plus pertinent de ta part, surtout que tu dois avoir en interne dans ta boite toutes les données sous la main. Le truc est qu'ils ne sont pas relus par des experts en sécurité qui connaissent les moyens différents d'insérer une faille.
Tu noteras aussi que plusieurs des mainteneurs du kernel bossent pour des boites US, et Linus a dit clairement qu'il a une confiance a peu près aveugle en leur décision car il ne peut pas tout relire. Et je vois mal pourquoi tu veux pousser le nombre sous le tapis. C'est justement le nombre qui montre clairement que le mythe 'with enough eyes all bugs are shallow' est totalement faux. Je répondais à ta phrase à mon avis excessive: Désolé, je n'avais pas intégré cette information ceci dis, il manque un mot dans ta phrase, je pense que c'est un 'an'.
Ton argument serait parfaitement recevable dans un tribunal: Il est aussi sensé de penser que des backdoors ont pu être introduites et la politique de la NSA ou d'autres agences américaines semble aller dans ce sens. Je ne critique pas ces politiques dans un pays en guerre mais en nier l'existence relève de l'impudence.
Sur les failles de sécurité Linux: En tous cas, la sécurité par la diversité ça aide! C'est plus difficile quoique non impossible, loin de là de faire un exploit portable sur plusieurs systèmes différents que d'en faire un pour un système particulier. Ah non, les 2 etaient tres facilement exploitable sur n'importe quel systeme…. Faut arreter de se leurrer. Il y a la theorie oui, parce que CentOS, Arch, … existent, mais en pratique ils sont tres minoritaires et distribs couvrent l'enorme majorite des systemes Linux.
- logiciel espion gratuit galaxy s5.
- logiciel espion pour iphone 6 Plus sans jailbreak;
- Liens de recherche.
- recherche du nom par le numero de telephone portable gratuit.
- Site dédié aux logiciels libres et participatifs;
- comment pirater un mot de passe telephone.
- comment pirater messagerie iphone;
- Home – logiciel espion sous ubuntu – – MENADEFENSE.
Je te rappelle que les Debian et dérivée ont un root sous dash… Comme quoi, ce n'est pas forcément SELinux ou mettre des containers partout qui vont sauver le monde. Ceci dis, combien de machines ont été piratées? Combien le bogue a coûté? A t-on vu un ralentissement du net? L'affaire à fait du bruit, les corrections ont été apportés et je ne connais personne qui est du ré-installé un système.
Oh rassures toi il y a une tres très longue liste de sociétés qui sont aller recycler leurs certificats et clefs privees après heartbleed. Analyse du trafic de Wikipédia: Sachant que Wikipédia est le 6ème site le plus fréquenté de la toile, ça me semble plutôt pas mal représentatif. La première place revient à des visiteurs Linux n'utilisant pas une des distributions que tu cites. Donc, contrairement à ce que tu avances, ces trois distros sont loin de couvrir la totalité des desktops sous Linux et je suis moi-même sous Arch.
Donc évite de dire n'importe quoi, ne serait-ce que par respect pour ceux qui vont le lire. La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence. La premiere place revient surtout a android. Apres, si tu veux aborder le sujet de la securite sous android avec un modele de permissions douteux et des constructeurs et operateurs qui freinent des 4 fers sur les mise a jour, on peut, et ca va etre drole. On parle en desktop là non? Même si Android en version Desktop existe, je doute que ce soit majoritaire.
Concernant la diversité, ça ne tient qu'à chacun de faire en sorte qu'elle existe. J'ai essayé un bon paquet de distros avant de tomber sur celle qui me convenait tandis que d'autres ne sortiront jamais des sentiers battus. Tant pis pour eux, la diversité c'est aussi un premier pas vers la sécurité. Mais de là à dire que 3 distros couvrent la majorité du marché Linux, c'est faux, c'est simplement le point que je reprochais à pasBill pasGates. Ca pourrait être des Ubuntu, Redhat ou autre en grande majorite, on n'en sait rien j'imagines que c'était des clients ne passant pas de user-agent assez précis.
Pour ce qui est de Windows, voici quelques liens: Partons dans l'optique qu'on ne se doute pas un seul instant que Windows et autre OS X sont truffés de backdoors alors. En , lors d'une conférence, Linus Torvalds est soumis à une question du genre "est-ce que vous avez été approché par des organismes gouvernementaux afin d'introduire des backdoors dans votre OS?
Group Admins
Il a répondu "non" en faisant "oui" de la tête, le sourire jusqu'aux oreilles, pendant que le représentant de Red Hat et Greg Kroah-Hartman de la Linux Foundation à ses côtés avaient un petit rire gêné qui en disait long. Il n'a pas pu s'étaler d'avantage là-dessus, sans doute à cause des pressions de là-haut.
Car oui, les processeurs Intel contiennent un backdoor lors de leur génération de nombres "aléatoires": Ces deux exemples invalident complètement le fait que les autres OS puissent être sains "backdoorement parlant". Nous avons la chance d'avoir un code ouvert, que beaucoup lisent, pas monsieur et madame Michu je te le concède. Mais nous pouvons voir ce qu'il se trame et même si Linus a une confiance aveugle en certains des mainteners, d'autres repassent derrière et peuvent voir si il y a eu introduction de backdoor ou non. Maintenant tu parles de Heartbleed et pas Heartbeat. Une grosse faille en effet qui a été patché en quelques heures après qu'elle ait été rendu publique.
GLOBAL SPACE - Au-delà de l'espace: AVERTISSEMENT - Ubuntu contient un logiciel espion !
Soit on fournit un systeme verouille ou il a rien le droit de faire et ou ce sera securise au niveau de celui qui l'a installe et verouille, soit ce ser de toute facon du niveau de l'utilisateur lambda…c'est a dire absoumenet pas securise, quel que soit l'os. Soit tu fais un systeme ou l'utilisateur peut faire qq chose, mais pas forcement les applis. En gros un modele sandboxe: Tu limites enormement la casse avec ce genre de choses. Parce qu'on ne peut pas faire tourner n'importe quel logiciel sur n'importe quel système d'exploitation peut-être?
Et d'une façon général, quand il y a un problème avec un outil, cracher dessus ne le corrigera pas. En revanche trouver une solution pour corriger ce problème est plus intelligent. Oui, il ne faut pas utiliser Windows si on veut limiter les possibilités d'etre surveillé, mais ca ne veut pas dire que ce logiciel est inutile. Dans l'etat actuel des choses, beaucoup de gens utilisent Windows, et certains pays utilisent des spywares pour les surveiller.
Et un logiciel qui permet d'avoir la preuve que sa machine a été infectée par ce type de logiciel, c'est une bonne chose. Vu qu'il est open-source, certains vont s'empresser de développer des outils qui ne seront pas détecté par le dit logiciel. Ça fait peur de voir… "Ce fichier ne contient pas de signature numérique valide authentifiant son éditeur. N'exécutez que les logiciels des éditeurs approuvés par vous". Some errors occurred that might have affected the outcome of the scan: You need to run the application as an Administrator! Je suis joueur, je le fais donc en Administrateur, même pas peur, ça fonctionne enfin.
I wasn't able to identify the presence of any of any governmental spyware of interest. Please note that this does not necessarily mean your computer is clean, as you could be targeted with many other viruses Detekt does NOT scan for. Executing regular scans with commercial Antivirus software, will help you identify more common threat viruses.